任性与乐观

任性与乐观

虽然它们的基本技术是共享的，但它们有一些根本的区别。

为了验证交易，Arbitum在验证者和排序者之间的互动验证游戏中使用多轮证明，而Optimism之前使用在L1上执行的单轮欺诈证明。这是直到一个标记的漏洞导致他们的证明被禁用。今天，Optimism仍然在没有欺诈证明的情况下运行，这意味着用户必须信任序列器节点（由Optimism PBC运行）。由于两个L2的中心化性质，这一点目前并没有太大问题（人们也必须信任Arbitrum Sequencer节点）。

‍

协议升级

Arbitrum在2022年8月31日发布了对其堆栈的重大升级。主要是通过对geth的整合，使该链与以太坊更加接近，以及将执行代码与证明代码分离，以优化安全性和可移植性。这导致执行速度提高了20-50倍，成本降低了2倍，整体交易吞吐能力提高了7倍（相当于7个以太坊）。

另一方面，乐观主义仍然在2021年11月的技术栈上运行。然而，下一次升级，Bedrock，应该在今年年底前发布。与Nitro一样，Bedrock将优化向L1提交的呼叫数据，并将执行与其他层分开，以努力创建一个模块化的堆栈。继Bedrock之后，他们的下一代防错系统Cannon将问世，这使他们与Arbitrum目前的解决方案紧密结合。

‍

可扩展性和交易费用

L2是由于以太坊的交易速度慢和气体费用上升而开创的。Arbitrum，随着他们的Nitro升级，目前已经超过了Optimism。从L2Fees的交易费用中可以立即看到这一点，Arbitrum拥有Optimism一半的交换费用，而且在撰写本文时，ETH转账的费用下降了4倍多。

就交易能力而言，这两个链的理论最大值都远远超过了它们目前的运行速度（~20万tx/天）--正如Arbitrum现在有能力处理超过7个以太坊的能力（7x~100万tx/天）所参考的那样。

‍

应用生态系统

对于普通用户来说，上述技术问题对他们选择的L2几乎没有任何影响。相反，它们背后的应用生态系统和社区才是推动用户采用的原因。

‍

DeFi和生态系统的采用

截至发稿时，Arbitrum的TVL为9.825亿美元（3个月内增长48%），仅次于Optimism的9.028亿美元（3个月内增长273%）。这与另类L1形成了鲜明的对比，在过去3个月里，Avalanche、Solana和Fantom的TVL都在不断地流失。

过去一年的L2与Alt-L1 TVL市场份额指标（DefiLlama）。

就整体唯一地址而言，Optimism以160万对145万击败Arbitrum。然而，深入统计我们发现，其中456K的Optimism地址是在空投公告日创建的--很可能是为了检查他们的索赔金额，因为许多非L2用户被空投了。

从较短的时间框架来看，我们可以看到Arbitrum生态系统的活动较多，其独特的活跃地址如下。

仲裁人

• 1天=33.7K
• 7天=131K
• 30天=376K

乐观主义

• 1天=21.5K
• 7天=83.6K
• 30天=24.9万

最后，我们可以看看决定建立在每个L2基础上的协议数量，Arbitrum再次夺冠，达到110+，而Optimism为70+（DefiLlama）。

两个L2都共享许多DEX、桥接和借贷协议。Arbitrum上的领先平台是GMX，这是一个去中心化的现货和永久交易所，有一个创新的零滑点流动性池。在Optimism上，Aave（借贷）和Synthetics（衍生品流动性）拥有链上最大的TVL，然而，领先的本地协议是Velodrome，一个流动性层和AMM（Solidly分叉）。

‍

NFTs和GameFi

与alt-L1相比，Arbitrum One和Optimism在这方面都产生了相当弱的结果（尤其是GameFi），很可能是由于他们继承了以太坊的其他层，使交易成本保持在0.01美元以上。

纵观NFT市场，Arbitrum已经获得了更多的关注，Opensea最近支持该产业链就证明了这一点。其他市场包括Stratos, TofuNFT和Treasure。Treasure是一个游戏和NFT生态系统，其货币MAGIC由生态系统内的所有元组和社区支持。相反，Optimism一直在努力胁迫开发者，即使有一个NFT和游戏委员会--然而，他们通过治理授予DAO资金仍处于起步阶段。

根据NFTscan的数据，在NFT活动方面，Arbitrum以1300万次转账和6377个ETH的总交易量获胜，而Optimism只有280万次转账和1864个ETH。此外，Arbitrum可以在GMX蓝莓俱乐部、Diamond Pepes和Smol Brains中拥有自己的本土 "蓝筹 "集体。

为了克服其中的一些缺点，Arbitrum最近推出了Arbitrum Nova，这是一种新的卷积设计，有一个外部数据可用性委员会（DAC）。这进一步降低了费用，在信任方面做了一些取舍，允许社会和游戏应用的实现。这方面的第一个例子是Reddit的社区积分系统（MOONS）迁移到了Nova。

‍

Tokenomics和治理

Tokenomics和治理是Optimism绝对领先于Arbitrum的地方。今年早些时候，Optimism Collective与OP代币一起推出。通过这个原生代币的排放，以及来自协议的收入，资本被分配到为 "共同利益 "建设的项目和社区。

该集体由两个独立的房屋组成。

• 代币屋（OP持有人）--对治理基金拨款、协议升级、通货膨胀调整等进行表决
• 公民之家(Soulbound NFTs)--分配追溯的公共物品资金
• 注：没有关于公民之家的入籍日期或标准的信息。

相比之下，Arbitrum几乎没有提供任何有关该协议向前发展的治理的线索。然而，现在他们的技术已经达到了一个成熟点，预计该团队将开始在这个方向上取得进展。

然而，极有说服力的是，尽管缺乏任何激励措施，Arbitrum One的采用和用户活动，这几乎可以肯定是由于Optimism的活动和TVL在过去几个月的巨大上升。

‍

最后的想法

总之，Arbitrum和Optimism是以太坊生态系统中两个突出的第二层卷积，各自有不同的理念和重点。Arbitrum优先考虑技术和产品与市场的匹配，而Optimism则强调社区参与和去中心化的治理。尽管它们之间存在差异，但都在扩展以太坊和促进DeFi、NFT和GameFi的发展方面发挥了重要作用。随着这些卷轴之间的竞争继续进行，必须监测它们在技术、治理和用户采用方面的进展，以确定它们对加密货币景观的长期影响。